2008.08.23

[b][u]Selina 告《壹週刊》誹謗吞敗[/u][/b]lwF:~"o6?
  W$p+m4mebH
2008年08月23日 蘋果日報   A;j-T
_)^"z$z

m7Z[l4I0JV"D
_7{K&Ll&E} [img]http://img.1-apple.com.tw/1-www/060328/twapple/640pix/20080823/EN06/EN06_004.jpg[/img];et,U3^&O S] @
Selina（左）和王力宏曾合作MV。
DYJ5[*Yk
D)V4x{9D0z)O b;OHz(Y
【劉昌松、吳禮強╱台北報導】S.H.E團員Selina（本名任家萱）不滿被《壹週刊》報導「收佼佼百萬名車，轉勾王力宏」，控告週刊社長兼總編輯裴偉等4人加重誹謗。台北地院審理後認為，雖然無法查證Selina到底有無劈腿，但記者報導前已有相當充足的查證，報導也不會讓人誤會她周旋2男之間，昨判決4名被告無罪。
xe3G@_#I

u?G:z2BH
[b]無餽贈聯想[/b]
/X'Io|G(uX tCU\V/WX
Selina不滿去年8月出刊的第325期《壹週刊》，把她比喻成拜金、感情生活複雜的人，曾在爸爸的陪同下開記者會，淚流滿面地拿出匯款單據，證明自己是花錢向黃子佼買中古車，不是報導所影射黃子佼送她BMW跑車。
V/b3]I'c7A2ggC9xN
_,V%\Q%t%lW nz0[ 法官查出，週刊在報導前已向2人查證過車子是買賣交易，也將採訪結果刊登在報導中，一般讀者看了並不會產生「餽贈」的聯想，也不會損害Selina的名譽，昨天判決無罪。對此，《壹週刊》法務經理葉錫波昨表示：「感謝法官的判決，會考慮是否反控Selina誣告。」Selina所屬華研唱片昨表示，尚未收到法院正式公告，不便回應。
~+u
Z2D^;v ;d ej^\
l$G}
CS/z
[url=http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=7&IssueID=20080823&art_id=30884967&NewsType=1&SubSec=31&ShowDate=20080823]http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=7&IssueID=20080823&art_id=30884967&NewsType=1&SubSec=31&ShowDate=20080823[/url]

會考慮是否反控Selina誣告!?.m)c r@BH~
有沒有攪錯啊
C;gl T/U],N5_4O:} 我真的好討厭壹周刊啊v x:vW)HK]9w Zu
常常寫一些有的沒的
o.W^$q!C9q#t 藝人也是人啊
U7r&hE3M xgI;I%M 真的太過份了

那些人不要太過份喔!!!!h'r%f
{;do
自己入不了罪還想反告小只....^x9YSy-l&]5|
我.......好想狠狠的臭罵他!!!!!!!!*n-z+w@U-u OF)Kp
壞蛋葉錫波...你簡直是[影衰晒]姓葉的人-.-

「收佼佼百萬名車，轉勾王力宏」Y4c+z\)jVL
這樣的標題，不會令人想到selina周旋兩男之間?不然「轉勾」是什麼意思?!!!
,jXEM Vb 這樣的標題，不會令人想到佼佼把名車送給selina?不然幹嘛用「收」而不是「買」?!分明是炒作啊!!
j ~0v?7i+Dfzog 那個法官是不懂中文的嗎?!
#?J#y4]R'g ]:w/`t 恕我直言... 怪不得那邊出了「台灣之子」\口/!!!!

真是可惡
4U/}k.fE 那個週刊什麼的..
svp*G;yUK PF 那句回覆真是無言..

甚麼叫「轉勾王力宏」呀

QV
eVj 壹周刊有沒有搞錯N@%C ~I)r#Q
不但弄哭娜娜了
2X"e-`1g
TB0Q;[ 還說要反控她誣告?!`3dlPgJpd
他們是不是瘋了!!!!!!!!:she03:
V/O"l
`1Hrt6Xk2V &g-t#_&r8TQ(yC.sS
[[i] 本帖最後由 hortung 於 2008-8-23 12:58 編輯 [/i]]

壹週刊?!垮是遲早的問題= =凸/o)S.~ m.Y;l
只能說...
4yu6I o*ataKm 那刊館有問題
nQ-W/d~%w%X:u 那狗仔有問題u2L.U c-XL/U7[6{
g^&y
那法官有問題!!!!!!!!!!!!!!!!jWr1mSIx
天理何在啊?! %PL9Dp?6?
>>感謝法官的判決，會考慮是否反控Selina誣告^-YPDj
這個又是想怎樣?!!?!!?!?= =m!B/\-gQ
他非要我們she的粉送他上西天嗎?!
s3^K9PU t 唉 ...越來越猖狂了..[我忍]

「感謝法官的判決，會考慮是否反控Selina誣告。%^KOOtV U
?!,SzC3t+D:IMd:C~
y?
混蛋=口=!!
9t8`U R$C h 你是什麼爛數字啊?!`j c%E,i7|
K1l,_
早晚會被人告誇你!
_8X\OG,g`0L.E 現在娜娜不成功，早晚也會有別人告死你\口/!!!!!!!!!!!!(^*}"auO
bc4R!`

9G(Y@Qf0g 還反告娜娜?!*\uC J~
你敢?!
o:b#bt4KBe6]YZk 你的報社會於瞬間變成灰燼\口/!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(eG ^8L;u2U5C [暴走中]

哈、哈、哈…
ML)u#M&Ym 原來這就是所謂的「公平」…
Kr;B Fr
3_/NP$Xi~ 被抵毀的 有罪|/lr&@!f0}
抵毀人的 沒罪L:lgQ6[m

#C q7`'N;B1P)? 啊，也許是錢作祟？0m0g!z7CJP(z3g
未知那法官　收了多少錢？"?0gPiV!K&Mg~"N
呵呵呵…TGbp:_0J"kyzk

!Zd'y/lB7f,z 算了吧 這社會
~(F{y~S/qO 那有公平存在 太可笑了吧
6T!T$Jtn|V'p k$tqH*fi'P V
如果這傢伙i[D#M h Hx
真的告小只{_v Wej(U
我相信在台灣的三只fans...d4k|u3N uY0@
一定會踩上那公司...H(Ln#UB6l1F
「踩場、拆場」~*^#Ks'Q&XS
如果再上新聞就正了∼]P7Fd7u/^'Q\

!~'qG'R'RXjc-P
)]3[:i'A;s
R{tA;C W 小只 我支持你

也太誇張了吧
FX#_&x[-L,W-M1x?$e 竟然無罪
hlU)q(E1xk5u^k 台灣法律真的只能約束好人而已]O)J.``
`h
看到這判決讓我傻眼

有沒有搞錯呀?!?!
0I0\.bK&J/h 在亂寫都算了:LHQp-zAG j[
現在還要反告SELINA?!?!   .\/.
6U7mH2W'hE 神經病!!!!!!!!!!

會考慮是否反控Selina誣告?!!!!
'Ch.arxVF0v]S 會不會太誇張啊!!!!!!!
jv}ZD0`3e lM;p 希望娜娜不會被影響到..

真不明白9m y&?-f7t)Xe.q
就是說──9]Q
B6n)X4kD&J#j
新聞標題雖有意要讓人起誤會
p9B9A&Q,r 但實際上卻“失敗”了 n7hR#u8^/Ki
所以就等於無罪了
VA0eFl6S :she08: ;X.X G$^#oS _5^

:] sH;M\y 不明白啊　不明白！:she22: P;h S y.ZW

o2t[ THg
] 上得山多終遇虎
6z k J\5Lt)S,L7G 某周刊等著吧　哼！:she04:

那人的口氣可真大f:G9w/f
r `|*kI%?Ze
不過眾所周知這周刊都是亂寫的
ZJA&w`]+C9HG 但總是有人愛看這種報道
}F @]h8HsgiL 也沒辦法;ahgC_\5\x
只好自己不買?'?I3H @
也叫朋友不要再支持這種愛亂編的八卦刊吧

怎麼會敗訴的呢...!!!
s@,me!Hn
記得那時她她真的很傷心的呢....!! RRPx$b*Y:X%C
那些記者真的很可惡~~!!!

傳媒有時真的很討厭..:she08: