我有很重要的事情要和你说。嘉桦 进来啊

這個是一個歌迷自己打的。6ovE9qt
民事起訴狀*_fM(~j&gC%\7i@Sy
原告：陳嘉樺，女，客家族，1981年6月18日生，
0oS [d
rG$v/^+N&MCD 6F4r S0q Xw'R
地址：臺北市建國北路二殿135 蠆15 樓9F s)o2or~4_

JRF/D~a-W4k
i^(oH$Ye3OfY 被告（一）：壹周刊 法定代表人
b"_*y;aJuC;i1x $r6R7Sba1g"PS)H
地址：
e:ks^k1\W(E U MV4m H`3?
被告（二）：壹周刊 該篇文章的作者 W.kS |w%k8Ur8X

]9F5{dl3_~t H)B 地址：f%d{ {_4|:J
'pYf`B0b0D

my \s\!nUdy 訴訟請求：
8W(J6j^,j"?U
5x\!D&IU)LR 1. 請求判令二被告向原告賠禮道歉，并且在該刊做出正式的道歉說明；
HE6a*rl
k'UY+P'}~Y:Xp 2. 請求判令二被告向原告支付精神、名譽損害賠償臺幣 萬元；
'XdAZ7xR{
-` M J!MJy@
Tx 3. 訴訟費用由二被告承擔。 vYk |%oFln@e
5w)r}
MJCb
yS/I7r+b#B[S
事實與理由：8^?%j(D;W%va$dB

fw3^pN;ik
vpE 原告系華研國際音樂公司簽約歌手，與2008年7月17日發現被告刊登的第373期壹周刊版面頭條出現了原告的私人照片，并且將私人照片與兩張其他女性的裸體照片同時合成在周刊的封面上。作為版面的頭條，不僅損害到原告的名譽，而且對原告的生活、家庭、事業都帶來了巨大的影響。被告未經原告同意擅自使用原告的私人照片，并且將之濫用，構成了對原告照片的不當使用，嚴重侵害到了原告的權利。該雜志社的雜志審核是通過總編輯責任校對的，故原告認為被告的做法從實質上侵害到了原告的合法權益。首先，作為壹周刊一本在臺灣和港臺地區具有影響力的雜志來說，刊登了頭條就意味著其受眾的群體廣泛性，其責任編輯的編排順序，從深層潛意識中將原告的私人照片與裸體女性的照片產生了意識上的比類關系。自古道：物以類聚。過遷性喜游蕩，就有一班浮浪子弟引誘打合。圖片的內容反應的其意向和精神實質，大眾傳媒具有向社會傳達具有進步積極思想的社會責任和義務，圖片的深層意向是在貶低原告和其他未經版面就上了封面的受侵害對象的權益。從深層次看這種意向直接表明了編輯的用心，和其思想實質。無論從主觀動機和對原告客體的侵犯都極大地傷害到了原告的形象，特別是作為公眾人物的形象和社會大眾對其的認知度。0@.R6o{s(o+a

3t)g2p`3M [color=#ff001b]就其雜志的內容來看，被告首先使用了未經許可就被濫用的原告的圖片，嚴重侵犯了原告的肖像權和隱私權，其次，被告編輯的所使用的文字，前后矛盾，語言荒謬。按照被告所陳述，原告與2007年11月與陳楚河認識，可是原告是在2007年幾月幾日寫下歌曲《失眠》（寶貝具體是哪天寫的就寫哪天的日期）與該文作者所述不符。整篇內容虛假，純屬臆造，讓人產生誤解。證據清單上有證據表明為證。這種做法極大地損害到了大眾的知情權。[/color][color=#ff003f]唯一所參照的對象就是圖片，而從圖片中明顯可以看得出拍攝者所拍攝的位置，位于汽車的背面，根本看不到被汽車擋住的對面，而擅自想象，編造扭曲事實，最后作為文章標題的唯一證據。根本就是與事實相違背，惡意重傷原告。[/color]
9uA!Mrk e%vC#e,P 請問，被告所說的，這些證據材料有何依據？原告和陳之間的關系，另相對很多記者轉載消息，所以得出原告和CCH密見的消息和圖片都屬于臆造事實，混淆視聽。
tZ!wW7g
MIT0\
:u8TC ^n:v 同時雜志內容中，出現了一些變相污蔑和詆毀性的語言。譬如，標題中的“ELLA激凸送衣”。并且由于壹周刊的虛假和不實報道而相繼出現了大量媒體新聞的粗俗貶損的不實標題，如“Ella與陳楚河有染？內搭比基尼變“女人” 見南方網，Ella真命天子原是陳楚河 吳尊當了冤大頭，這些詞匯和語義都嚴重損害到了原告的名譽。作為SHE偶像團體成員，肩負著對年輕人樹立榜樣的社會責任。而大量的不實報到，牽扯到南方網，騰訊QQ等等極具影響力的網絡傳媒都是從壹周刊中轉載獲取的信息，并且變相貶損貶低原告的形象。對于這些毫無客觀證據、未經合理查證，僅為商業利益考量即擅自以聳動標題而作不實報道的媒體及行為人，嚴重侵犯到了原告的利益。
l,}-Z4f&A8p_)Gs !R*nk| B)\
就此為維護原告合法權益不受侵犯，特向貴院提起訴訟，望判如前所請。
t;{'G{D
c)W7Ow!J2rA*\^@ I;Q7v*C0V
此致?4?{'E+bs,@l8h

O Y+z~ E#j{r 臺灣 法院
t U wh%I x
}5H
c%?Zq7E Da9Uw__(c] {ahym2ji
具狀人：
!_,D2C/D^g P%J0S
{4p$a
Ia7^y+Ji bt9Hv%C+^'I
2008年7月 17 日Lp X(R b?^3D
]cHh9R$qs

H ZUY,wm%Kg [url]http://www.him.com.tw/forum/forum_topic.php?g=2&t=393186[/url]$}e
A G8w^a3aQX

.j+j'b/J8w[oCf
&YM0z4BqT ]CkN+dj
這位歌迷對法律很熟了吧..還有我看了這篇文章之後我覺得老大跟陳楚河之間是假的:she16:

唉..我也希望是假的!
gw\&V(["?G} 不過寶貝進了演藝圈這麼久..+iyiJ:g@:[ X(W,zs
沒理由這麼易被拍!

那位歌迷是律師嗎?要起訴壹週刋...o [{GS.w4OS5O8H'y
這是都是看圖作文的故事,我們歌迷不要太在意吧